Comment choisir le bon fournisseur de données juridiques : une liste de contrôle API pour les cabinets d'avocats

L'utilisation des API (ou interfaces de programmation d'applications) par les cabinets d'avocats se multiplie, car ils accèdent à des données provenant de sources externes à diverses fins, depuis la création d'analyses jusqu'à la collecte de renseignements sur leurs clients et concurrents, en passant par le développement d'outils d'IA propriétaires, et bien plus encore.

Mais l’utilisation croissante des API s’accompagne d’une prolifération de fournisseurs de données juridiques proposant des API. Comment un cabinet d’avocats choisit-il parmi eux ? Quelles questions une entreprise doit-elle poser à un fournisseur ? Quels signaux d’alarme une entreprise doit-elle surveiller ?

Dans son article, Liste de contrôle API pour les cabinets d'avocats : Choisir le bon fournisseur de données juridiques, Josh Blandi, PDG et cofondateur du fournisseur de données judiciaires UniCourt, propose une liste de 10 considérations qu'un cabinet devrait prendre en compte lors du choix d'un fournisseur d'API.

« L'expansion continue de l'écosystème des technologies juridiques offre aux cabinets d'avocats un nombre croissant de fournisseurs de données juridiques et de solutions API parmi lesquels choisir », écrit Blandi. « Cela pose un problème intéressant, mais difficile, celui de devoir trier les fournisseurs pour trouver la solution API adaptée à vos besoins. »

L'article apparaît dans la bibliothèque de ressources du LawNext Legal Technology Directory, un répertoire de produits technologiques destinés aux professionnels du droit.

Le centre de ressources est une bibliothèque gratuite d'articles pratiques rédigés pour aider les professionnels du droit à comprendre et à évaluer la technologie juridique. Si vous êtes un expert ou un utilisateur en technologie juridique et que vous souhaitez proposer une idée d'article pour notre centre de ressources, vous pouvez le faire ici.

Bob est avocat, journaliste juridique chevronné et blogueur et podcasteur primé. En 2011, il a été nommé au premier Fastcase 50, honorant « les innovateurs, techniciens, visionnaires et leaders les plus intelligents et les plus courageux du droit ». Plus tôt dans sa carrière, il a été rédacteur en chef de plusieurs publications juridiques, dont The National Law Journal, et directeur éditorial de la division Litigation Services d'ALM.